--- title: "Sąd oddalił pozew prof. Ślebzaka przeciw Trybunałowi Konstytucyjnemu. Chodzi o uposażenie sędziego" description: "Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że prof. Krzysztof Ślebzak — wybrany do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm w 2015 roku, lecz nigdy niezaprzysiężony — nie nabył prawa do uposażenia sędziego w stanie spoczynku. Wyrok jest nieprawomocny." category: "Kraj" category_url: https://relacja24.pl/kategoria/kraj author: "Anna Grabowska" published: 2026-06-24T19:43:00.000Z updated: 2026-06-24T19:43:00.000Z canonical: https://relacja24.pl/artykul/slebzak-pozew-tk-oddalony-uposazenie tags: ["Trybunał Konstytucyjny", "sąd", "Krzysztof Ślebzak", "uposażenie sędziego", "stan spoczynku", "ślubowanie"] --- # Sąd oddalił pozew prof. Ślebzaka przeciw Trybunałowi Konstytucyjnemu. Chodzi o uposażenie sędziego Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia orzekł, że prof. Krzysztof Ślebzak — wybrany do Trybunału Konstytucyjnego przez Sejm w 2015 roku, lecz nigdy niezaprzysiężony — nie nabył prawa do uposażenia sędziego w stanie spoczynku. Wyrok jest nieprawomocny. ## Pozew z powodu niewypłaconego świadczenia Prof. Krzysztof Ślebzak w 2025 roku złożył pozew cywilny przeciwko Trybunałowi Konstytucyjnemu, domagając się wypłaty uposażenia sędziego w stanie spoczynku za listopad 2024 roku. Jego zdaniem kadencja sędziego TK, na którą został wybrany, dobiegła końca z początkiem listopada 2024 roku po upływie dziewięciu lat — i od tego momentu przysługiwało mu świadczenie przewidziane dla sędziów konstytucyjnych. Jak argumentował powód, mandat sędziego TK powstał w chwili wyboru przez Sejm 8 października 2015 roku. Brak odebrania ślubowania przez prezydenta oraz niedopuszczenie go do orzekania nie pozbawiły go — w jego ocenie — nabytego statusu. Sprawę wsparł Rzecznik Praw Obywatelskich Marcin Wiącek, który przystąpił do postępowania, argumentując, że [mandat sędziowski Ślebzaka](https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prof-slebzak-pozwal-tk-o-zaplate-uposazenia-sedziego-w-stanie-spoczynku-rpo-przystapil-do-sprawy,536389.html) wywodzi się z woli parlamentu, a nie z ceremonii zaprzysiężenia. ## Sąd: bez ślubowania nie ma stosunku służbowego 24 czerwca 2026 roku [Sąd Rejonowy dla Warszawy-Śródmieścia oddalił powództwo](https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art44690271-sad-oddalil-pozew-krzysztofa-slebzaka-wobec-tk-ws-uposazenia-sedziego-w-stanie-spoczynku). Orzekający sędzia Adam Pruszyński wskazał, że ślubowanie ma charakter konstytutywny — to właśnie ten akt prawnie wprowadza wybraną osobę do struktury Trybunału i nawiązuje stosunek służbowy. „Warunkiem koniecznym przejścia w stan spoczynku jest wcześniejsze i faktyczne znajdowanie się w służbie czynnej" — stwierdził sędzia, cytowany przez „Rzeczpospolitą". Ponieważ Ślebzak nigdy nie złożył ślubowania, stosunek służbowy z TK zdaniem sądu nigdy nie powstał — a bez niego nie ma też prawa do świadczeń przysługujących byłym sędziom. Sąd ocenił, że wstąpienie do służby jako sędzia TK wymaga łącznie zarówno ważnego wyboru przez Sejm, jak i złożenia ślubowania przed prezydentem. ## Geneza sporu: wybory z 2015 roku Sprawa ma korzenie w jednym z najbardziej spornych epizodów polskiej polityki ostatniej dekady. 8 października 2015 roku Sejm VII kadencji, działający tuż przed przekazaniem władzy, wybrał pięciu sędziów TK, w tym Krzysztofa Ślebzaka. Prezydent Andrzej Duda odmówił jednak ich zaprzysiężenia. Nowy Sejm VIII kadencji unieważnił te wybory i powołał własnych kandydatów, których głowa państwa zaprzysiężyła w nocy z 2 na 3 grudnia 2015 roku. Spór ten stał się jednym z kluczowych punktów zapalnych kryzysu konstytucyjnego, który zdominował relacje Polska–UE na kilka lat. ## Co dalej Prof. Ślebzak poinformował, że decyzję o ewentualnym odwołaniu podejmie po zapoznaniu się z pisemnym uzasadnieniem. Wyrok jest nieprawomocny, więc sprawa może trafić do sądu drugiej instancji. Oddalenie powództwa nie rozstrzyga ostatecznie politycznego i prawnego sporu o status tzw. sędziów-dublerów — stwierdza jedynie, na gruncie prawa pracy, że [bez ślubowania nie powstał stosunek służbowy](https://www.gazetaprawna.pl/prawnik/artykuly/11267325,sad-oddalil-pozew-krzysztofa-slebzaka-przeciw-tk-o-uposazenie-sedziego.html), a tym samym nie przysługuje uposażenie w stanie spoczynku. ## Źródła - [Sąd oddalił pozew Krzysztofa Ślebzaka wobec TK ws. uposażenia sędziego w stanie spoczynku](https://www.rp.pl/sady-i-trybunaly/art44690271-sad-oddalil-pozew-krzysztofa-slebzaka-wobec-tk-ws-uposazenia-sedziego-w-stanie-spoczynku) - [Prof. Ślebzak pozwał TK o zapłatę uposażenia sędziego; RPO przystąpił do sprawy](https://www.prawo.pl/prawnicy-sady/prof-slebzak-pozwal-tk-o-zaplate-uposazenia-sedziego-w-stanie-spoczynku-rpo-przystapil-do-sprawy,536389.html) - [Sąd oddalił pozew Krzysztofa Ślebzaka przeciw TK o uposażenie sędziego](https://www.gazetaprawna.pl/prawnik/artykuly/11267325,sad-oddalil-pozew-krzysztofa-slebzaka-przeciw-tk-o-uposazenie-sedziego.html)