---
title: "Bank pobrał 40 tys. zł za dużo. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę"
description: "Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego w sprawie kredytu frankowego, w której bank pobrał od małżeństwa ponad 40 tysięcy złotych za dużo. Kluczowa teza: uczciwość zapisów umowy ocenia się na dzień jej zawarcia, a nie na podstawie tego, jak później była wykonywana."
category: "Gospodarka"
category_url: https://relacja24.pl/kategoria/gospodarka
author: "Marek Szymański"
published: 2026-07-15T14:53:49.000Z
updated: 2026-07-15T14:53:49.000Z
canonical: https://relacja24.pl/artykul/sad-najwyzszy-wyrok-kredyt-frankowy-bank-40-tys
tags: ["kredyty frankowe", "Sąd Najwyższy", "banki", "konsumenci", "Rzecznik Finansowy"]
---
# Bank pobrał 40 tys. zł za dużo. Sąd Najwyższy uwzględnił skargę

Sąd Najwyższy uwzględnił skargę nadzwyczajną Rzecznika Finansowego w sprawie kredytu frankowego, w której bank pobrał od małżeństwa ponad 40 tysięcy złotych za dużo. Kluczowa teza: uczciwość zapisów umowy ocenia się na dzień jej zawarcia, a nie na podstawie tego, jak później była wykonywana.

Kolejny wyrok wzmacnia pozycję kredytobiorców w sporach z bankami. Jak opisuje [Rzeczpospolita](https://www.rp.pl/konsumenci/art44829371-bank-wzial-od-kredytobiorcow-o-40-tys-zl-za-duzo-jest-wyrok-sadu-najwyzszego), Sąd Najwyższy stanął po stronie małżeństwa, od którego bank pobrał ponad 40 tysięcy złotych ponad to, co mu się należało.

## Czego dotyczy sprawa

Chodzi o kredyt hipoteczny powiązany z frankiem szwajcarskim, zaciągnięty w 2008 roku na kwotę ponad 260 tysięcy złotych. Umowa zawierała niedozwolone klauzule indeksacyjne, czyli zapisy pozwalające bankowi przeliczać zadłużenie i raty według własnych zasad opartych na kursie waluty.

W efekcie działania tych klauzul bank pobrał od kredytobiorców o ponad 40 tysięcy złotych więcej, niż powinien. To pieniądze, których, jak wynika z rozstrzygnięcia, nie miał prawa zażądać.

## Argument banku odrzucony

Sprawa nie była prosta. Małżeństwo w pewnym momencie zawarło aneks do umowy, który pozwalał spłacać raty we frankach kupowanych samodzielnie. Sąd rejonowy w Szczecinie uznał, że w ten sposób kredytobiorcy mogli obejść wadliwy mechanizm indeksacji, i to zadecydowało o niekorzystnym dla nich rozstrzygnięciu w pierwszej instancji.

Z tym rozumowaniem nie zgodził się Sąd Najwyższy. Uwzględnił skargę nadzwyczajną wniesioną przez Rzecznika Finansowego, uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i skierował sprawę do ponownego rozpoznania.

## Kluczowa zasada

Sedno rozstrzygnięcia zawiera się w jednej myśli. Jak podaje Rzeczpospolita, abuzywność, czyli nieuczciwość postanowień umowy, ocenia się według stanu z chwili jej zawarcia, a sposób późniejszego wykonywania umowy nie ma znaczenia dla tej oceny.

W praktyce oznacza to, że bank nie może bronić się tym, iż klient miał później jakąś możliwość ograniczenia skutków wadliwego zapisu. Jeśli klauzula była nieuczciwa w dniu podpisania umowy, pozostaje nieuczciwa, niezależnie od tego, co działo się później.

## Znaczenie dla innych kredytobiorców

Wyrok wpisuje się w utrwaloną już linię orzeczniczą korzystną dla frankowiczów. Potwierdza sposób oceniania umów kredytów powiązanych z walutami obcymi i wspiera kolejne, podobne sprawy.

Dla osób, które czują się poszkodowane przez klauzule w swoich umowach, to sygnał, że warto badać treść kontraktu i korzystać z dostępnych narzędzi ochrony konsumenta, w tym z pomocy Rzecznika Finansowego. Sprawa ze Szczecina wraca teraz do sądu, który rozpozna ją ponownie, tym razem z uwzględnieniem wskazań Sądu Najwyższego.

## Źródła

- [Bank wziął od kredytobiorców o 40 tys. zł za dużo. Jest wyrok Sądu Najwyższego](https://www.rp.pl/konsumenci/art44829371-bank-wzial-od-kredytobiorcow-o-40-tys-zl-za-duzo-jest-wyrok-sadu-najwyzszego)