---
title: "Nawrocki zawetował ustawę o prawach ucznia. Mówi o „szkolnej prokuraturze”"
description: "Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o prawach i obowiązkach ucznia, forsowaną przez minister edukacji Barbarę Nowacką. Zdaniem prezydenta przepisy „nie chronią praw, a zwiększają biurokrację” i grożą powstaniem „szkolnej prokuratury”."
category: "Kraj"
category_url: https://relacja24.pl/kategoria/kraj
author: "Barbara Woźniak"
published: 2026-07-02T15:08:50.000Z
updated: 2026-07-02T15:08:50.000Z
canonical: https://relacja24.pl/artykul/nawrocki-weto-ustawa-prawa-ucznia-rzecznik
tags: ["kraj", "edukacja", "prezydent", "weto", "polityka"]
---
# Nawrocki zawetował ustawę o prawach ucznia. Mówi o „szkolnej prokuraturze”

Prezydent Karol Nawrocki zawetował ustawę o prawach i obowiązkach ucznia, forsowaną przez minister edukacji Barbarę Nowacką. Zdaniem prezydenta przepisy „nie chronią praw, a zwiększają biurokrację” i grożą powstaniem „szkolnej prokuratury”.

Kolejny spór na linii prezydent–rząd, tym razem o kształt praw uczniów w polskiej szkole.

## Co zawierała ustawa

Jak podaje [„Rzeczpospolita”](https://www.rp.pl/oswiata-i-nauczyciele/art44761671-prezydent-zawetowal-ustawe-o-prawach-i-obowiazkach-ucznia), zawetowana ustawa katalogowała prawa i obowiązki uczniów — w tym prawo do „kształtowania własnego ubioru i wyglądu”. Jej najważniejszym elementem miał być czterostopniowy system rzecznika praw ucznia: krajowy Rzecznik Praw Ucznia (powoływany na czteroletnią kadencję), rzecznicy wojewódzcy przy kuratorach oświaty oraz — fakultatywnie — rzecznicy na poziomie gmin, powiatów i szkół, których struktura miała powstać do 1 września 2028 roku.

Za ustawą stała minister edukacji Barbara Nowacka, która przedstawiała ją jako „element edukacji obywatelskiej” — po to, by młodzi ludzie rozumieli swoje prawa i obowiązki.

## Argumenty prezydenta

Karol Nawrocki zawetował ustawę 2 lipca 2026 roku. Uzasadniał, że w tym kształcie „nie chroni się praw, a zwiększa biurokrację i zmierza do ideologizacji”. Prezydent ostrzegał, że zamiast budować współpracę w szkole, ustawa może stworzyć coś na kształt „szkolnej prokuratury” tropiącej anonimowe donosy.

Nawrocki wskazywał też na koszty: według niego rząd wydawałby „kilka milionów złotych rocznie” na strukturę powielającą zadania istniejącego już Rzecznika Praw Dziecka, podczas gdy szkołom brakuje wyposażenia i nauczycieli.

## Co dalej

Weto prezydenta nie zamyka sprawy. Zgodnie z konstytucją Sejm może je odrzucić większością 3/5 głosów — dopiero wtedy ustawa weszłaby w życie. To oznacza, że projekt wraca do parlamentu, a o jego dalszym losie zdecyduje układ sił w Sejmie.

## Dlaczego to ważne

Spór dotyczy fundamentalnego pytania o model polskiej szkoły — czy prawa uczniów powinny być sformalizowane w osobnej ustawie i chronione przez wyspecjalizowanych rzeczników, czy raczej opierać się na relacji nauczyciel–uczeń–rodzice. To także kolejna odsłona politycznego przeciągania liny między prezydentem a rządem Donalda Tuska, w której edukacja staje się jednym z pól sporu. Dla uczniów, nauczycieli i rodziców praktyczne skutki zależą teraz od tego, czy Sejm zdecyduje się odrzucić weto.

## Źródła

- [Prezydent zawetował ustawę o prawach i obowiązkach ucznia](https://www.rp.pl/oswiata-i-nauczyciele/art44761671-prezydent-zawetowal-ustawe-o-prawach-i-obowiazkach-ucznia)