---
title: "Gol nieuznany „o włos”. Chip w piłce pogrążył Chorwację na mundialu"
description: "W 1/8 finału mundialu 2026 Portugalia pokonała Chorwację 2:1, ale mecz przeszedł do historii z powodu technologii. Wyrównujący gol Joška Gvardioła z dogrywki nie został uznany — chip w piłce wykazał minimalny spalony przy dotknięciu głową współpartnera."
category: "Sport"
category_url: https://relacja24.pl/kategoria/sport
author: "Monika Pawlak"
published: 2026-07-03T18:08:48.000Z
updated: 2026-07-03T18:08:48.000Z
canonical: https://relacja24.pl/artykul/mundial-portugalia-chorwacja-gol-spalony-chip
tags: ["sport", "mundial 2026", "Chorwacja", "Portugalia", "technologia"]
---
# Gol nieuznany „o włos”. Chip w piłce pogrążył Chorwację na mundialu

W 1/8 finału mundialu 2026 Portugalia pokonała Chorwację 2:1, ale mecz przeszedł do historii z powodu technologii. Wyrównujący gol Joška Gvardioła z dogrywki nie został uznany — chip w piłce wykazał minimalny spalony przy dotknięciu głową współpartnera.

Technologia miała kończyć spory o spalone. Na mundialu 2026 wywołała jeden z największych.

## Dramat w dogrywce

Jak podaje [Rzeczpospolita](https://sport.rp.pl/pilka-nozna/art44769661-burza-po-spalonym-o-wlos-o-nieuznanym-golu-przesadzil-chip-w-pilce), w meczu 1/8 finału Portugalia wygrała z Chorwacją 2:1. W 103. minucie — 13. minucie dogrywki — przy stanie umożliwiającym Chorwacji wyrównanie, do siatki trafił Joško Gvardiol. Gol jednak nie został uznany: system wykrył spalonego.

Kluczowy okazał się „Connected Ball” — czujnik umieszczony w oficjalnej piłce mundialu, współpracujący z półautomatycznym systemem spalonego. Zarejestrował on kontakt Chorwata Igora Matanovicia z piłką, niedostrzegalny gołym okiem. „Chyba poczułem lekki dotyk włosów. Potem zapytałem sędziego, co się stało, bo nie byłem pewien, czy dotknąłem piłki” — przyznał sam zawodnik.

## Burza i wątpliwości

Decyzja wywołała protesty. Kapitan Chorwacji Luka Modrić nie krył rozżalenia: „Oglądaliśmy powtórki i nigdzie nie widać tego dotknięcia. Jeśli nie ma dotknięcia, nie ma spalonego”. Krytycznie o rozstrzygnięciu wypowiedzieli się także eksperci — Thierry Henry ocenił, że „sędzia i VAR zepsuli jeden z najpiękniejszych momentów mundialu”, a Zlatan Ibrahimović zwracał uwagę, że jeśli trzeba się zatrzymać w pokoju VAR, przybliżać obraz i rysować linie, to sytuacja nie jest „ewidentna”.

Rzeczpospolita zwraca też uwagę na wątek techniczny: sceptycy wskazywali, że wykres powinien pokazać dwa odbicia, bo piłka miała następnie zmienić tor po kontakcie z Portugalczykiem Veigą.

## Koniec drogi Chorwacji

Bez uznanego gola Chorwacja przegrała i pożegnała się z turniejem, a Portugalia awansowała do ćwierćfinału. W chorwackich mediach wrócił motyw krzywdzących rozstrzygnięć — tym razem nie sędziego, lecz maszyny.

## Dlaczego to ważne

Sprawa ożywia globalną dyskusję o granicach technologii w futbolu. Z jednej strony precyzyjny pomiar eliminuje ludzkie błędy; z drugiej — spalony „o włos”, mierzony w milimetrach, każe pytać, czy taka dokładność służy jeszcze sprawiedliwości, czy odbiera grze naturalność i emocje. To pytanie, które przy kolejnych turniejach będzie wracać.

## Źródła

- [Burza po spalonym o włos. O nieuznanym golu przesądził chip w piłce](https://sport.rp.pl/pilka-nozna/art44769661-burza-po-spalonym-o-wlos-o-nieuznanym-golu-przesadzil-chip-w-pilce)